La stratégie de marketing d’une compagnie aérienne contrevient à la loi anti-pourriel canadienne

Le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (« CRTC ») a récemment annoncé que Porter Airlines Inc. (« Porter ») avait accepté de payer 150 000 $ pour des violations présumées de la Loi canadienne anti-pourriel (« LCAP »). Le paiement de la part de Porter s’inscrit dans un engagement volontaire plus global en vertu duquel Porter prendra un certain nombre de mesures correctives pour se conformer à la loi.

L’engagement volontaire est le point culminant d’une enquête du CRTC alléguant qu’entre juillet 2014 et avril 2015, Porter a violé diverses exigences de la Loi. Ces violations présumées consistaient notamment à :

  • envoyer des messages électroniques commerciaux qui ne contenaient pas de mécanisme d’exclusion;
  • envoyer des messages électroniques commerciaux qui n’indiquaient pas de façon claire ou évidente le mécanisme d’exclusion;
  • envoyer des messages électroniques commerciaux qui ne donnaient pas les coordonnées complètes d’une personne ressource;
  • faire défaut de donner suite, dans les dix jours ouvrables, à certaines demandes d’exclusion
    de destinataires visant à ne plus recevoir d’autres courriels.

Le CRTC a aussi déclaré que Porter n’était pas en mesure de fournir une preuve de consentement pour chacune des adresses électroniques ayant reçu ses courriels commerciaux.

Après avoir été avisée de l’enquête, Porter a collaboré avec le CRTC et a immédiatement pris des mesures correctives. L’engagement volontaire intervenu entre Porter et le CRTC prévoit plus d’éducation et de formation des employés de Porter ainsi que l’amélioration des politiques et des procédures organisationnelles.

Bien que la LCAP soit en vigueur depuis juillet 2014, les organisations continuent de se faire imposer d’importantes pénalités financières pour des violations de la Loi. Plus tôt cette année une pénalité de 1,1 million de dollars a été imposée à Compu-Finder pour avoir envoyé des messages électroniques commerciaux sans le consentement des destinataires (voir La Loi canadienne anti-pourriel a des dents – une société se fait imposer une amende de 1,1 million de dollars pour avoir envoyé des pourriels à des entreprises).

En plus de faire ressortir l’importance de se conformer à l’exigence de mécanisme d’exclusion de la Loi, le communiqué souligne aussi que les organisations doivent pouvoir fournir la preuve du consentement à l’envoi de messages électroniques commerciaux pour chaque adresse électronique. Concrètement, cela signifie qu’en plus d’obtenir le consentement, les organisations doivent avoir en place un système permettant de stocker et de récupérer ces consentements.

Compte tenu des conséquences financières et opérationnelles considérables susceptibles de découler du défaut de conformité, les organisations qui ne l’ont pas déjà fait devraient réexaminer leurs pratiques et politiques d’envoi de courriels pour s’assurer de se conformer à la loi.

Si vous voulez davantage d’information, veuillez communiquer avec Amanda Sarginson au 613-940-2765 ou Steven Williams au 613-940-2737.

Related Articles

Empêcher le pilotage avec facultés affaiblies : que faire maintenant ?

Par Larissa Volinets Schieven et Steven P. Williams L’arrestation récente d’un pilote ivre de Sunwing Airlines qui s’est rendu jusqu’au…

L’interdiction du cumul pyramidal ne s’applique pas lorsque les primes ont des objets différents

Souvent, les employeurs versent des primes de quart à titre de rémunération additionnelle aux employés qui effectuent des quarts de…